Apakah etis membeli barang yang tidak penting secara online selama penguncian coronavirus?

Posted on: May 14, 2020, by :
Apakah etis membeli barang yang tidak penting secara online selama penguncian coronavirus

Apakah etis membeli barang yang tidak penting secara online selama penguncian coronavirus?

 

Apakah etis membeli barang yang tidak penting secara online selama penguncian coronavirus
Apakah etis membeli barang yang tidak penting secara online selama penguncian coronavirus

Menanggapi krisis Coronavirus, pemerintah Inggris mengumumkan bahwa semua gerai ritel, kecuali yang dianggap menyediakan barang dan jasa penting, akan ditutup dengan segera. Namun, ritel online “masih terbuka dan didorong.”

Jadi, apakah itu berarti kita bisa mengklik dengan hati nurani yang jelas?
Konferensi TNW Couch

Bergabunglah dengan para pemimpin industri untuk menentukan strategi baru untuk masa depan yang tidak pasti
DAFTAR SEKARANG

Akademisi bisnis Andrew Crane dan Dirk Matten berpendapat bahwa keputusan memiliki dimensi etis untuk itu jika memiliki efek signifikan pada orang lain itu ditandai dengan pilihan, dan dianggap relevan secara etis dengan satu atau lebih pihak.

Sebagian besar dari kita mungkin setuju bahwa memesan barang-barang penting, seperti makanan atau obat-obatan, secara etis dapat diterima. Terutama jika tidak ada alternatif, seperti saat ini terjadi pada jutaan orang yang telah dianggap berisiko tinggi karena kondisi kesehatan yang mendasarinya, mengisolasi diri sebagai gejala akibat COVID-19, atau tidak dapat berbelanja sendiri .

Tetapi bagaimana dengan barang-barang yang tidak mutlak diperlukan, seperti pakaian yang diinginkan tetapi tidak diperlukan, dekorasi rumah, mainan dan permainan, furnitur dan aksesoris taman, produk kecantikan atau bahkan, tergantung pada pandangan Anda tentang masalah tersebut, telur Paskah yang sederhana?

Baca: [5 tips pengiriman pesan untuk membantu pemasar merek menavigasi jebakan coronavirus]
Masalah bisnis vs. Masalah konsumen

Ada kekhawatiran tentang kondisi tidak layak di gudang. Cerita / Freepik, CC BY-SA

Pengecer seperti Marks and Spencer dan John Lewis mendapat kecaman karena terus berdagang online selama krisis Coronavirus. Marks and Spencer mempertahankan posisinya dengan menyatakan bahwa “langkah-langkah tambahan sosial dan kebersihan, serta dukungan keuangan,” telah disiapkan untuk staf.

Serikat pekerja, termasuk GMB dan Usdaw, menentang bahwa keselamatan pekerja sulit, jika bukan tidak mungkin

, untuk dijamin saat ini. Memang, Rachel Reeves, ketua Komite Treasury parlemen Inggris, memperingatkan bahwa “bisnis harus menjawab bagaimana mereka memperlakukan pekerja dan pemasok mereka.”

Tetapi bagaimana dengan konsumen, apakah kita memiliki tanggung jawab moral dalam masalah ini?

Sangat mudah untuk membiarkan aspek etis dari keputusan memudar dari pandangan, terutama ketika prospek pembelian yang sangat diinginkan tiba di depan pintu kami – mungkin menandai hari yang sebaliknya membosankan – ikut bermain. Namun, menerapkan tiga kriteria Crane dan Matten, kita dapat melihat bahwa etika adalah sesuatu yang harus diperhitungkan dalam keputusan kita.

Efek signifikan pada orang lain. Jika saya membeli barang yang tidak penting secara online, saya berpotensi membahayakan kesehatan dan kesejahteraan staf gudang dan pengemudi pengiriman. Jika saya tidak membeli barang yang tidak penting secara online, saya berpotensi mempertaruhkan mata pencaharian mereka.
Ditandai dengan pilihan. Karena barang tersebut tidak penting, saya dapat menunda pembelian, atau mungkin meninggalkannya sama sekali.
Dianggap relevan secara etis dengan satu atau lebih pihak. Berbagai pemangku kepentingan, termasuk pemerintah, pengecer, dan serikat pekerja semuanya bersuara menentang dan mempertahankan belanja online.

Jadi haruskah kita membeli?

Pada akhirnya, keputusan apakah akan membeli barang yang tidak penting secara online ada di tangan kami (kecuali tentu saja pembatasan pemerintah lebih lanjut diberlakukan, dengan demikian menghapus elemen “pilihan” dari persamaan sepenuhnya). Karena itu, kita harus mempertimbangkan argumen yang mendukung dan menentang, dan mencapai kesimpulan kita.

Mereka yang mendukung pengecer yang terus menjual barang-barang yang tidak penting secara online

mengedepankan beberapa pro, termasuk bahwa ia memberikan beberapa mitigasi terhadap konsekuensi keuangan yang menghancurkan karena dipaksa untuk menutup batu bata dan toko mortir, terutama untuk usaha kecil dengan cadangan keuangan terbatas.

Ini membantu mengamankan pekerjaan yang ada dan, dalam beberapa kasus, menciptakan yang baru. Ini juga memberikan beberapa ukuran bantuan bagi pelanggan selama waktu yang banyak menemukan tantangan baik secara fisik dan mental.

Memesan secara online berpotensi membahayakan pengemudi pengiriman. Freepik, CC OLEH

Namun, para kritikus menanggapi bahwa kesehatan dan keselamatan staf gudang, pengemudi pengiriman dan pekerja pos, di antara yang lain dalam rantai pasokan, menghadapi risiko untuk menghasilkan laba (atau setidaknya mengurangi kerugian). Banyak perusahaan telah memperkenalkan pengiriman tanpa kontak, namun kekhawatiran tentang kondisi di gudang tetap ada. Juga, ketika situasi berkembang dan lebih banyak staf menjadi sakit atau dipaksa untuk mengasingkan diri, beban pada mereka yang masih bekerja kemungkinan akan meningkat.

Jadi, di mana itu meninggalkan kita? Etika adalah bidang tanpa kekurangan teori dan kerangka kerja, tetapi dalam

situasi saat ini, panduan terbaik mungkin hanyalah insting Anda. Apakah memikirkan melakukan pemesanan membuat Anda merasa tidak nyaman? Apakah Anda enggan memberi tahu seseorang bahwa Anda berhasil? Jika demikian, mungkin pilihan terbaik adalah meninggalkan belanja Anda di keranjang, setidaknya untuk saat ini. Percakapan

Artikel ini diterbitkan ulang dari The Conversation oleh Laura Steele, Dosen Bisnis dan Masyarakat, Queen’s University Belfast

Sumber:

https://freemattandgrace.com/seva-mobil-bekas/